Ir al contenido principal

El grito de la libertad

En tiempos recientes, parece que todo nuevo día debe venir -inexorablemente- acompañado de alguna mala noticia, de algún evento desagradable, de algún acontecimiento no deseado. La tónica o tendencia es que el mundo se va a pique, y que nosotros, sí, nosotros, nos hundimos con él. La sensación que se instala en el ser humano se parece mucho a una náusea, a algo difícil de describir, algo molesto que nos acompaña y está presente en el día a día. Esa náusea que nos hace preguntarnos, una vez más, qué sentido tiene todo esto, qué va mal para que sucedan las cosas cómo suceden, qué hacemos incorrectamente para que nada consiga ir bien. Nos escondemos detrás de máscaras, ocultamos nuestro rostro y predicamos felicidad allí donde sólo hay desesperación, malestar y miedo. Los valores humanos se presentan más bien poco, son como fantasmas: todo el mundo habla de ellos, pero pocos los han visto. Estamos ante un horizonte nihilista; el reto, decir sí a la vida cuando todo parece indicar su falta de sentido, su falta de ubicación.

Yo impugno la falta de responsabilidad humana. La pérdida de valores, la ausencia de un horizonte de sentido, el malestar social, las crisis económicas, la pobreza, el hambre, la injusticia y cualquier otro problema humano, no son -en el fondo- sino la consecuencia lógica que se deriva de la ineptitud e incapacidad que tiene el ser humano para aceptar que es libre. La libertad, hermosa expresión de la naturaleza humana, se nos presenta hoy como un residuo de antiguas conquistas sociales, cuando, antaño, nuestros hermanos derramaron su sangre por un futuro mejor, por un mundo mejor. Su lucha, la nuestra; su sangre, el manto de nuestro bienestar. Pero parece que ese manto es -hoy- despreciado. Nos dejamos embaucar, creemos en falsos ídolos, tenemos miedo a ser libres. 

Yo os acuso por cobardes, por no tener la valentía de tomar decisiones, por tener miedo a la equivocación. Cada cosa que hacemos en cualquier momento y en cualquier lugar, cada acto de nuestra voluntad, cada pequeño movimiento de todas las partículas que componen nuestro cuerpo, modifican y cambian nuestro destino, hacen que las cosas dejen de ser como eran, por muy imperceptible que pueda ser ese cambio. La verdad sea dicha, podemos cambiar las cosas. Ahora la cuestión es: ¿debemos? No lo sé; no sé si existe una ética, pero sí sé qué es que se te remueva el estómago cuando ves morir a un niño de 8 años, agonizante; sé qué es ver cómo destrozan nuestro derechos mientras nos mantenemos impasibles; sé qué es ver el rostro de la infelicidad en las personas. Por eso y por mucho más, te diría que gritases, lo más fuerte posible, da igual qué, cuándo y cómo, pero grita, porque ese grito es sinónimo de libertad.

Comentarios

  1. Estoy contigo en tu exposición. Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Gracias Trapo Blanco. A ver si este verano tenemos tiempo los dos y echamos un rato para hablar, que tengo ganas. Un saludo y un abrazo fuerte.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Resumen de la Poética de Aristóteles

1. Estructura de la obra Capítulo I: la poesía dentro de las artes imitativa. Capítulo II y III: poesía narrativa y poesía dramática. Capítulo IV: diferencias entre poesía e historia. Capítulo V: historia de la tragedia y de la comedia. Capítulo VI: definición y análisis de la tragedia.  Capítulo VII: construcción adecuada de la fábula o el argumento. Capítulo VIII: unidad de la acción. Capítulo IX: comparación tragedia-historia (épica o epopeya). Capítulo X: tipos de fábulas. Capítulo XI: peripecia y reconocimiento.  Capítulo XII: partes de la tragedia. Capítulo XIII: las condiciones del “efecto trágico”. Capítulo XIV: pasiones de temor y compasión.  Capítulo XV: sobre los caracteres. Capítulo XVI: clases de reconocimiento.  Capítulo XVII: construcción de fabulas y elocución.  Capítulo XVIII: complicación y desenlace.  Capítulo XIX: dicción y pensamiento.  Capítulo XX: partes de la dicción.  Capítulo XXI: clasificación de los nombres.  Capítulo XXII: perfecci

La diferencia entre Estado de Derecho y Estado democrático

No significan lo mismo los conceptos de “Estado de Derecho” y “Estado democrático”. Y es que muy a menudo ambas nociones se confunden o, en el mejor de los casos, se presentan como un todo indisociable. Pero no es lo mismo vivir en un Estado democrático que vivir en un Estado de Derecho, pues las reglas que articulan cada uno de estos Estados son diferentes; precisamente por eso conviene aclarar y pensar detenidamente qué significa eso de que vivimos en un Estado democrático de Derecho, que sería el resultado de combinar ambos conceptos. Pues bien, sin querer llegar a un análisis profundo, podemos partir de una consideración histórica que nos va a servir para situarnos en la problemática planteada. Es bien sabido que la historia de las ideas políticas en Occidente ha venido determinada por la dialéctica entre dos corrientes de pensamiento, a saber, la corriente democrática y la corriente liberal. La primera se basa en la regla de la mayoría, mientras que la segunda se fundamenta

Crítica del escepticismo

El siguiente trabajo tiene el objetivo fundamental de hacer una crítica de una de las más importantes e  influyentes posturas o corrientes de pensamiento de la historia de la filosofía, a saber, el escepticismo. Para llevar a cabo nuestro análisis, dividiremos el trabajo en dos partes. En primer lugar, haremos una breve exposición de los distintos tipos de escepticismo que se han desarrollado a lo largo de la historia de la filosofía. En este apartado daremos una definición más o menos general de lo que se entiende por escepticismo, y contrapondremos el escepticismo pirrónico al cartesiano, así como el escepticismo global al local; para finalizar esta parte, haremos una breve reflexión sobre la posición de Hume respecto al tema en cuestión e intentaremos, muy concisamente, ver si Kant aporta o no una solución. En segundo lugar, enjuiciaremos críticamente el escepticismo desde el planteamiento de la semiótica trascendental de Apel a la luz de la crítica del sentido de Wittgenstein y e